汪苏泷遭“私生粉”追车别车、酒店偷拍，深夜发文：强烈谴责

摘要： 11月9日凌晨，歌手汪苏泷工作室发文谴责近期发生的大量私生行为，并表示从即日起，艺人及工作人员将不再于任何场合接收信件，...

11月9日凌晨，

歌手汪苏泷工作室发文

谴责近期发生的大量私生行为，

并表示从即日起，

艺人及工作人员

将不再于任何场合接收信件，

呼吁大家共同维护线下秩序。

据悉，这已不是汪苏泷工作室第一次就私生行为发声。此前，6月18日，@汪苏泷Studio 曾发文怒斥：“几次三番跟车，在家门口蹲点，他能忍我们忍无可忍！门口所有的监控视频均已留存并已交由相关部门！不要把他的善良当做默许，所有超过舞台和作品的距离都非歌迷行为！望自重！ ”

那么，恶意偷拍明星行为可能触犯哪些法律？若偷拍内容用于传播或非法使用，侵权人需担何种责任？公开场合正常拍摄与恶意偷拍的法律边界在哪？明星作为公众人物，隐私权是否受限？

一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师的专业解读！

1、粉丝在非公开场合偷拍明星私生活，或在公开场合恶意偷拍，可能触犯哪些法律条款？若偷拍内容被传播或用于非法用途，侵权人需承担哪些法律责任？

马丽红：粉丝在非公开场合偷拍明星私生活，或在公开场合恶意偷拍，其行为主要涉及对明星肖像权、隐私权和个人信息权益的侵害。首先，如果在非公开场合偷拍构成侵权，如在明星住宅、酒店房间等私密空间内偷拍，或拍摄其未公开的私密活动及身体私密部位，该行为直接违反了民法典的规定，构成对他人隐私权的侵害。同时，拍摄行为本身也侵犯了明星的肖像权。其次，即便在公开场合，如果恶意偷拍也会构成侵权，因为即使在公共场合，明星也享有一定的隐私权期待。如果拍摄的内容涉及与公共利益无关的私人活动（如私人谈话、亲密举动），也是对明星隐私权的侵害。此外，根据民法典规定，未经同意制作、使用、公开他人肖像，即构成肖像权侵权。

如果偷拍的内容被进一步传播，或用于非法用途，侵权人可能需要承担以下法律责任：第一，在民事责任层面，被侵权的明星有权要求侵权人停止侵害、删除照片/视频、赔礼道歉，并可以主张赔偿经济损失及精神损害抚慰金。第二，在行政责任层面，根据治安管理处罚法，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第三，在刑事责任层面，若传播内容涉及淫秽信息、情节严重，可能构成传播淫秽物品罪；用于敲诈勒索，则可能构成敲诈勒索罪；若使用窃听窃照专用器材，还可能违反刑法非法使用窃听、窃照专用器材罪。

2、推搡、冲撞明星的行为，是否可能构成治安管理处罚法中的“寻衅滋事”？粉丝追车、别车等行为是否危及公共安全？

马丽红：推搡、冲撞明星，以及追车、别车等行为，不仅威胁人身安全，更可能危害公共秩序，面临严厉的法律制裁。首先，在公众场合，出于寻求刺激等不正当目的推撞明星，如果破坏了公共秩序，该行为可能被认定为 “寻衅滋事” 。根据治安管理处罚法的规定，寻衅滋事的，可处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。如果造成他人轻伤以上后果，或情节极其恶劣，甚至可能构成寻衅滋事罪，依法追究刑事责任。其次，追车、别车行为具有极高的社会危险性。诸如在高速公路上恶意别车、追逐竞驶，或横向停车阻断交通等行为，极易引发重大交通事故。行为人很可能不再仅被视为违反交通法规，而是可能被认定为以危险方法危害公共安全，从而触犯刑法，面临刑事处罚。

3、粉丝在公开活动现场的正常拍摄与“恶意偷拍”的法律边界是什么？明星作为公众人物，隐私权是否受限？

马丽红：正常拍摄与恶意偷拍的法律边界核心在于三点：拍摄场合是否为公开且明星行程已对外公布、拍摄行为是否干扰他人正常活动、拍摄内容是否涉及私密空间或私密部位。公开活动现场中，未干扰活动秩序、不聚焦私密信息的拍摄属合理范畴；若以跟踪、隐蔽方式拍摄，或拍摄明星未公开的私人生活场景，则构成恶意偷拍。明星作为公众人物，隐私权确实受限，需对基于公众知情权的合理关注和拍摄有一定容忍度，但限制并非无底线。其未公开的私人行程、住宅、宾馆房间等私密空间的活动，以及身体私密部位等核心隐私，仍受法律严格保护，任何人不得非法侵犯。